作者:NGA-用户名长度


前情提要:在“产氘效率”主题中,各位版友讨论了产出重氢的各种手段以及效率优劣。

很多版友认可轨道采集站的效率很高,有优先开发的价值。

本星系的气态巨星自然是要插满40根轨道采集站的,但外星系的有没有必要?究竟多远的气态行星有开发价值呢?

轨道采集站一次投资,终身受益,生产成本可以近似为0。对撞机生产的重氢一般也不会长距离搬运,通常是当地甚至本星直接物流运输使用。

因此,我试算了一下,用对撞机生产1,000单位重氢所需要的能源消耗,对比外星系搬运1,000单位重氢回母星的成本。

TLDR:

1. 运输船速度不超过4800m/s的话,24光年内的轨道采集器运输能耗效率都高于分馏塔。

2. 几乎任何情况下轨道采集器的运输能耗效率都高于对撞机。

3. 先把附近所有气态行星都插满40根轨道采集站。

首先是对撞机生产,每台对撞机每秒钟生成1单位重氢,功耗为12Mw。产出1,000单位重氢的实际耗能是12GJ。

其次是分馏塔生产,每台分馏塔(接入满负荷极速传送带)每秒钟生成0.3单位重氢,功耗为720kw。产出1,000单位重氢实际耗能是2.4GJ。

在星际物流塔的运力与耗电分析主题中,Brecruiser 和 gitetsu88 两位大佬分享了解包的物流耗能算法。

为了简化计算,我们假定物流运输量已经升到最高等级(一船1000单位),距离的单位是LY,速度的单位是m/s,耗能单位是MJ。

所有搬运均使用翘曲器,即额外增加100MJ翘曲耗能和2个翘曲器的消耗。

按照不同的速度和不同的距离生成耗能表格如下:


其中红色部分为每搬运1,000单位重氢消耗总能源超过2.4GJ,即运输耗能超过分馏塔耗能的情况。

翘曲器生产的能源消耗很低,基本上可以忽略不计。

至于插满40根轨道采集站的气态行星理论产量,可以参照此表查阅。


每单位白糖生产需求5单位重氢,可以按照气态星的数量和矿产等级自行调整白糖生产能力。

如果能够满足总产量需求的话,我的试算结果表明,轨道采集站在绝大多数情况下都是最优秀的选择。

不知是否妥当,还请各位版友指点。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注